discrepancia entre socios

No, ya que lo verdaderamente relevante es la situación objetiva de paralización por imposibilidad de adopción de acuerdos, siendo irrelevante la intención o razón por la que uno de los socios se opone.

Así pues, alegar la existencia de mala fe y de abuso de derecho no podría prosperar, ya que el abuso de derecho implica ocasionar un daño sin obtener ningún beneficio, y este no es el caso, ya que de la disolución y la ulterior liquidación cada socio obtendría la parte correspondiente de los activos de la sociedad.

Finalmente decir que en la STS 19.06.2009 nos indica que no es posible apreciar un ejercicio abusivo con el planteamiento de acción de disolución, ya que lo que se trata de hacer es la defensa de los derechos del socio sin que se advierta un ejercicio antisocial en la reclamación formulada, ya que cada socio defiende sus propios derechos, sin que la pretensión del actor pueda calificarse de antisocial ni buscar únicamente el perjuicio de lo contrario, por lo que la defensa de esta posición y su voluntad sobre la pretensión planteada no puede considerarse como abusiva.

Leave a Reply

Your email address will not be published.

es Spanish
X